Intelligence editoriale

L’indice attuale cerca parole, categorie e parole chiave nei contenuti locali. Una futura ricerca semantica potrebbe riconoscere domande formulate in linguaggio naturale e suggerire guide pertinenti anche quando i termini non coincidono.

Per realizzarla servirebbero un indice semantico aggiornato, criteri di valutazione della pertinenza e test che impediscano di privilegiare contenuti non pertinenti soltanto perché simili nella forma.

• Indice versionato e documenti identificabili
• Valutazione con domande reali
• Alternative sempre disponibili alla ricerca attuale

Un assistente documentale potrebbe aiutare a confrontare norme, piani e guide mostrando passaggi di origine e rimandi precisi. La risposta dovrebbe essere subordinata alle fonti disponibili, con una dichiarazione esplicita quando le prove non bastano.

Servirebbero un backend, un servizio di elaborazione del linguaggio, controlli sugli accessi e una gestione sicura delle credenziali. Nessuna chiave API dovrebbe mai essere inserita nel codice pubblico del sito statico.

• Citazioni verificabili per ogni affermazione
• Limiti d’uso e revisione umana
• Registro degli errori e meccanismo di correzione

L’analisi di dati aperti potrebbe aiutare a collegare rischi, servizi e guide senza inventare allerte. Serie storiche, metadati e qualità delle fonti dovrebbero essere documentati; dati incompleti non possono trasformarsi in previsioni affidabili.

Una futura piattaforma dovrebbe mantenere separati gli strumenti editoriali dagli eventuali sistemi operativi di allerta. PROTEZIONE CIVILE? SÌ! non sostituirà i canali ufficiali.

• Qualità e provenienza dei dati
• Aggiornamenti datati e ripetibili
• Nessuna inferenza presentata come fatto