Criteri editoriali

Privilegiamo fonti primarie: testi normativi, documenti istituzionali, dati scientifici e comunicazioni degli enti competenti. Le fonti secondarie possono offrire contesto, ma non vengono presentate come conferma autonoma quando rimandano alla stessa origine.

Per ogni contenuto registriamo i riferimenti essenziali. Un collegamento non garantisce che ogni interpretazione sia corretta: sintesi e titoli devono restare fedeli al documento.

• Fonte, autore e data quando disponibili
• Nessuna citazione inventata
• Limiti espliciti per informazioni incomplete

Evitiamo titoli allarmistici, urgenza artificiale e immagini catastrofiche usate per attrarre clic. Un titolo deve descrivere il contenuto senza anticipare conclusioni non dimostrate.

Le situazioni di crisi richiedono attenzione alle persone: non pubblichiamo dati identificativi, immagini lesive o dettagli operativi che possano ostacolare i soccorsi.

• Chiarezza prima della spettacolarità
• Nessuna paura come strategia editoriale
• Rispetto delle persone coinvolte

Le pagine editoriali distinguono fatti confermati, dichiarazioni ufficiali, analisi e scenari ipotetici. Le opinioni non vengono presentate come notizie e le previsioni non come certezze.

Quando un’informazione non può essere verificata, scegliamo contenuti evergreen oppure dichiariamo il limite. Non compensiamo la mancanza di dati con dettagli plausibili.

• Etichette comprensibili
• Contesto temporale e geografico
• Nessun falso reportage

Una correzione sostanziale modifica il testo e la data di aggiornamento. Se cambia il significato di una guida o di una scheda documentale, la revisione viene riesaminata insieme alle fonti.

Le segnalazioni dei lettori sono utili quando includono un riferimento verificabile. Non promettiamo tempi automatici di risposta né la pubblicazione di ogni contributo.

• Controllo dei collegamenti
• Revisione delle guide ad alto impatto
• Versioni datate e sostituzione delle informazioni superate